Acum s-a mai linistit isteria. Oamenii de campanie si-au facut din plin datoria, au iesit pe tv, in ziare si in on line. Un lucru e sigur, au reusit sa bulverseze intreaga societate, sa induca o maxima confuzie in randul alegatorilor. Suspans, mister, conspiratie - reteta celui mai bun reality-show. Am ajuns ca in 1990, oamenii sunt impartiti si divizati si peste toate nimeni nu poate spune cine e personajul bun din confruntare, fiecare se afiliaza dupa simpatii, dupa o ultima revelatie la tv, dupa articolul lui x si spusele lui y despre z.
Am tot auzit discutia despre moguli. Ca sunt ai PSD-ului, ca sunt oamenii de la PDL. Ni s-au dat si cateva nume si ni s-a dat de inteles ca ei sunt oamenii din cauza carora nu merge bine Romania, ca ei "dreneaza" banii de pensii sau ca ei ingroapa in asfalt fondurile pentru salariile profesorilor. Nici un cuvant despre adevaratii stapani ai Romaniei.
In primul rand, aproape orice suma de bani din sistemul public si privat trece cel putin o data prin sistemul bancar. Asta inseamna ca la fiecare unitate de PIB exista un coeficient ce reprezinta costa al manipularii prin sistemul bancar. Daca statul incaseaza taxe si impozite o face de cele mai multe ori printr-un ordin de plata de la banca platitorului de taxe si impozite. Daca statul isi plateste furnizorii o face tot prin banci. Daca statul are nevoie de bani pentru finantarea activitatii administratiei se imprumuta de la banci la o anumita marja de dobanda. Samd. Circuitul banilor implica cel putin o tranzactie bancara si are atasat un cost. Daca asimilam statul unui agent economic care lucreaza prin banci, cat la suta din banii publici reprezinta costuri si comisioane bancare?
In ce priveste populatia, ce o face sa resimta criza din ce in ce mai acut? Taxele si impozitele pe care le plateste? Povara fiscala asupra cetateanului de rand nu s-a marit in ultimii ani si totusi romanii traiesc mai prost. Unde li se duc banii? Pai cum unde? Pe rate la banca. Pe dobanzi exorbitante fata de cele practicate in alte state UE. Pe comisioane. In Romania cetatenii platesc mult mai mult bancilor decat statului. Platesc rate la credite de consum, rate la case cumparate la preturi astronomice. Stiu, o sa spuneti ca nu va intereseaza, ca nu i-a pus nimeni sa faca credit, dar daca priviti cu atentie in jur numarul celor care au credite este aproape egal cu cel al populatiei apte de munca. Asta inseamana ca si multi dintre voi aveti credite si nu mai puteti sa va desprindeti de aceasta categorie. Bancile sunt in proportie de 95% banci straine, controlate din afara.
Unde mai platim bani? La furnizorii de utilitati: energie electrica, apa, gaze, cablu, telefonie fixa si mobila, combustibil. Nu poti negocia cu nici unul dintre ei tarifele si preturile sunt suspect de aliniate intr-o intelegere monopolista. Cine sunt acesti furnizori? In proportie covarsitoare sunt corporatii si firme occidentale.
Ce cumparam cu banii pe care-i primim pe card? Cumparam alimente, imbracaminte, cosmetice, articole de menaj. Facute unde? In strainatate si aduse direct sau produse in Romania de companii straine. Stiti ca marii retaileri au sediile sociale in comune din Romania considerate zone defavorizate fiind exceptate de la o multime de taxe? Aricestii Rahtivani, Filipestii de Padure, Plopeni, Lupeni sunt nume de localitati de care poate ati auzit, dar reprezinta locatiile de unde mari colosi in retail si alimentatie si-au stabilit cartierele generale pentru Romania.
Cine detine majoritatea activelor si mijloacelor de productie? Pai ce-am avut noi: industrie chimica, industrie constructoare de masini, industria cimentului, industrie navala, industria farmaceutica, industria metalurgica. Cautati si veti vedea ca unitatile de productie care nu au fost distruse sunt astazi in proprietatea unor entitati straine.
Adevaratii stapani ai Romaniei nu sunt cativa profitori. Ei pot fi frontmen si in spatele lor sa se mai ascunda si alti trepadusi, beneficiari locali ai sistemului. Pot fi sute si mii de sov si patriciu. Dar ce detin ei este infim in raport cu ce detin deja companiile straine.
Mai am o intrebare: unde locuiti? V-ati cumparat casa? Si cu ce bani? V-ati construit casa? V-ati ipotecat apartamentul ceausist sau ati cumparat unul prin credit bancar? Sunteti proprietari sau de fapt platiti o chirie la banca pentru propria casa?
Suntem chiriasi in propria tara. In nu mai putin de 20 de ani. Ce decidem noi prin vot? Presedintele asociatiei de bloc? Asupra ce sa mai decidem noi daca nimic nu mai e al nostru?
Pentru ca saptamanile acestea a fost mare agitatie politica nu am postat nimic economic. Asta nu inseamna ca nu s-au petrecut lucruri interesante, desi au trecut neobservate. A remarcat cineva ca ieri, 4 decembrie, Moody's a revizuit negativ ratingul a 3 trei banci comerciale din Romania? Sau ca Fitch a redus ratingul sistemului nostru bancar incadrandu-l in aceeasi categorie cu Lituania si Letonia, tari aflate deja in colaps financiar? Nu, evident, toti ne uitam in gura candidatilor in timp ce stapanii isi vad de treaba lor.
Daca avem o problema in Romania si daca avem barbati la conducerea tarii atunci felul in care e gestionat activul Romaniei ar trebui discutat in primul rand.
Adaug aici un documentar facut de romani si difuzat de ARTE despre "marii capitalisti" romani. Poate o sa intelegem ca exista intotdeauna o imagine care ni se arata si niciodata adevarul. Pentru occidentali e simplu sa ne spuna: nu, nu va furam si va exploatam noi, uitati, aveti niste hoti si aveti coruptie. Stim, multumim de informatie, dar cum ramane cu hotia voastra?
traim MULT mai bine ca in 1989 din enorm de multe puncte de vedere ...
RăspundeţiŞtergereatata doar ca pretentiile au crescut exponential si nejustificat ...
si mai si facem crize de nervi din niste evidente ...
avem doar probleme ... psihice ...
take it easy ...
Si cand problemele psihice se vor agrava? Traim mai bine si suntem nebuni?:)))
RăspundeţiŞtergerecand problemele psihice se vor agrava vom fi toti niste ... genii ... :)
RăspundeţiŞtergereIon Adrian spunea...
RăspundeţiŞtergereO sa scriu poate ceva si la acest topic dar deocamdata te anunt ca am parcurs si luna noiembrie si ici colo ti-am scris cate ceva.
Bun articol, plin de o indreptatita indignare. Poate te jeneaza, domnule Asybaris, dar o repet: este iarasi un articol cu nuanta de stanga. Nu stanga internationalista, ci cea moderna, patriotica. Ar fi fost insa util ca argumentarea din articol sa fie impanata cu niste cifre, caci iata, Vala spune ca "traim mult mai bine". Care "traim"? Care "noi"? Traiesc mult mai bine sutele de mii de romani pe care foamea ii alunga sa munceasca printre straini? Copiii ce raman din aceasta cauza fara parinti ani de zile? Cei aruncati in somaj de criza de care nu ei sunt vinovati? Traiesc oare mult mai bine micii intreprinzatori ce dau faliment pe capete pentru ca nu rezista concurentei gigantilor multinationali instalati aici fara nici o restrictie? La sfarsitul lui octombrie am scris pe blogul
RăspundeţiŞtergereL-avantgarde.blogspot.com un articol comparativ intre situatia economiei romanesti de astazi comparativ cu cea de odinioara. Concluziile lui sunt chiar in sensul articolului de acum "Adevaratii stapani ai Romaniei"
P.S. Multumesc si pentru filmul de pe "arte", care imi scapase din atentie.
N.Raducanu
RăspundeţiŞtergere"este iarasi un articol cu nuanta de stanga. Nu stanga internationalista, ci cea moderna, patriotica"
De acord articolul e de stanga, de fapt stanga fiind bariera din cauza careia majoritatea lumii confunda cauza cu efectul problemelor si marfa cu ambalajul. Stanga moderna, patriotica? Exista un singur fel de stanga: statul, tatucul salvator. Solutia tuturor problemelor economice? Stat minimal sau mai bine desfiintat!
O sa va dezamagesc Dl. Raducanu. Nu este de stanga.Nu am nimic impotriva capitalului, doar ca as pune in fata capitalul autohton, valoarea locala in fata celei straine pornind de la premisa simpla ca noi ne cunoastem mai bine nevoile si ca stim si mai bine ce vrem sa fim. Nu ar strica sa avem un protectionism selectiv, pe anumite aspecte/ramuri ale economiei nationale, o anumita gandire strategica. Ni se spune ca libera circulatie a capitalului, liberul schimb si ridicarea oricaror bariere comerciale sunt valori per se cand ne este evident ca sunt avantaje unidirectionate. Discutand cu cineva despre problema subventiilor la grau sunt intrebat: si pe mine cu ce ma ajuta Uniunea Europeana? Pai cine ti-a zis ca Uniunea Europeana si includerea ta la gramada in ea au fost facute sa te ajute?
RăspundeţiŞtergereDin momentul in care am acceptat cu totii si fara sa mai cercetam faptul ca statul nu e bun administrator economic (o idee tampita de altfel) s-a renuntat si orice tentativa de actiune coerenta a statului in directia economiei, in directia pastrarii, administrarii si eficientizarii activelor sale. Nici nu a mai existat preocuparea. Si nu-mi dati raspunsul statul nu poate. Statul poate sa ma protejeze pe mine, producator autohton de produse alimentare prin niste simple plafoane la import sau prin taxe vamale. Nu trebuie decat sa negocieze acordurile comerciale cum trebuie, in folosul cetatenilor sai si nu in "spiritul ideilor europene" (alta expresie din noua limba de lemn). Nu cerem statului sa produca efectiv (desi in unele domenii poate si trebuie sa o faca), cerem sa fie de ajutor cetatenilor sai, afacerilor pe care le fac cetatenii sai, intereselor cetatenilor sai.
Am impresia in schimb ca statul e un fel de administrator de mosie, un vechil pe mosia unor mosieri care stau departe la Bruxelles, Londra, Paris si aiurea in lume.
Nu sunt de stanga: sunt mic-burghez si nationalist:D
@asybaris
RăspundeţiŞtergereBa esti de stanga fara sa stii:-)
http://mises.ro/228/
http://mises.ro/219/
http://mises.ro/221/
http://mises.ro/223/
Iti recomand cu caldura:
http://www.logec.ro/biblioteca/
Prieteni, e o mică problemă: economia nu e nici de stânga, nici de dreapta. Există politici economice bune şi politici economice proaste. În ele sunt incluse şi aspectele pe care le semnalează Asybaris. Şi care, da, crează mari probleme României, pentru că, şi dacă ai vrea să investeşti în măsuri anticriză, scoţi alte ţări din criză, numai România nu. Canalele prin care se drenează avuţia naţională sunt simple, le-a descris gazda noastră. Aşa că fără un capitalism(de fapt, fără o economie de piaţă) autohton viguros, care să fie partener al statului pentru dezvoltare, muncim degeaba.
RăspundeţiŞtergereConstantin Gheorghe
RăspundeţiŞtergereCine aplica politicile alea economice?
Înainte de a le aplica, cine le elaborează? Iar aici politicul nu deţine supremaţia, ci nevoia. PSD a fost acuzat, între 2000-2004, că a aplicat politici economice de dreapta, că a deschis discuţia despre cota unică, etc. Nu, a răspuns unor nevoi cu măsurile care puteau genera rezultatele aşteptate.
RăspundeţiŞtergereÎn acest moment stânga şi dreapta se înfruntă pe alte subiecte, poate mai importante decât cele economice: drepturi şi libertăţi, schimbări climatice(care generează şi ele un tip de economie) dezvoltare durabilă, echitate socială, reducerea polarizării, etc, etc, etc.
"dezvoltare durabilă, echitate socială, reducerea polarizării"
RăspundeţiŞtergereAstea-s notiuni de stanga:-)
Exista un singur raspuns: piata libera si stat minimal.
RăspundeţiŞtergere@asybaris
RăspundeţiŞtergerein afara de crapau care cred ca intr-adevar se poate produce local, cine il obliga pe roman sa cumpere rujuri, telefoane mobile, plazme si masini straine, apartamente "cu piscina si teveu", ca sa-i imbogateasca pe vampirii occidentali ? stiu, o sa-mi spui ca tot vampirii occidentali spala creerele populatiei prin reclame, mesaje subliminale samd ...
din punctul meu de vedere romania nu a evoluat (ba chiar a involuat) cu mult economic fata de 1989 asa ca populatia ei nu merita sa traiasca aproape la standarde occidentale (daca nu cumva chiar mai bune, aici in Canada de exemplu sunt mult mai putini proprietari de apartamente si case decat sunt in romania)
@viitorulsunabine
RăspundeţiŞtergereRomanul este client in calitatea pe care o descrii tu. Adica e in situatia populatiei tribale care e foarte incantata de margelele de sticle si da la schimb fildes, aur, blanuri.. Ce poti pretinde oamenilor? Si-au luat plasma inainte sa-si faca minime utilitati sanitare. Problema nu e ca si-au cumparat lucruri, ci ca au cumparat numai obiecte produse in afara, cu bani imprumutati din afara si pentru care vor munci pana se vor satura.
Nu stiu de ce populatia nu merita sa traiasca mai bine...
@Ionut
Piata libera si stat minimal.
Sunt de acord si cu piata libera si cu statul minimal. Daca vorbim de o piata libera nationala. Piata nu mai are cum sa fie libera cand tu, producator local te lupti cu Nestle, nu mai ai cum sa produci la fel de ieftin ca ei.
In ce priveste statul minimal nu am reusit altceva:statul maximal cu impact minimal. Nu trebuie sa ai neaparat un urias aparat de stat, conteaza insa impactul pe care reuseste statul sa il aiba in viata social-economica a unei natiuni. Si conteaza strategia globala de dezvoltare pe care trebuie sa o enunte statul si sa o puna in aplicare. Dar, dupa cate vedem, statul nu devine deloc minimal. Ce altceva, decat o expresie a statului, este UE? Cum poti sa mai vorbesti de stat minimal cand structuri birocratice europene stabilesc cat, ce si cum sa se produca pe fiecare tara, pe fiecare ramura economica? Crezi ca ce se intampla acolo mai poate permite o piata libera si un stat minimal sau ca acolo este un loc de lupta?
@Asybaris
RăspundeţiŞtergere"Sunt de acord si cu piata libera si cu statul minimal. Daca vorbim de o piata libera nationala."
Scuza-ma, da' national-socialismu' are un nume specific:)
Statul, ca si suprastatul (una dintre cele mai idioate inventii), nu tre' sa intervina deloc, decat in apararea PROPRIETATII private.
Te "certi" cu un eurosceptic convins:))
Ionut,
RăspundeţiŞtergereSe pare ca noi am ratat statul minimal. Acesta si-a atins apogeul in sec. XIX si in societati asezate. La noi statul a trebuit sa aiba si un rol modernizator, iar in prezent traim tot intr-o societate neasezata. Societatea singura nu are cum sa implementeze comportamente, forta cutumelor si a opiniei publice nu e de natura sa faca lucrurile sa mearga in mod natural. Nici macar in economie. Pur si simplu nu se poate la noi. In momentul in care ridici implicarea statului de pe o societate care a trait zeci de ani sub o calota nu obtii nici libertate, nici mecanisme economice care merg de la sine, ci doar haos si dezorganizare. Trebuie ca statul sa invete ceva din mecanismele pietei, din stiinta managementului din privat. Sa aiba o organizare mai simpla, dar mai eficienta. Lunga poveste..
eu n-am zis ca nu merita sa traiasca mai bine, am zis ca nu merita sa traiasca la aceleasi standarde ca neamtul sau austriacul (bine, ca si la ei s-a imputit treaba in ultima vreme si s-au invatat cu traiul bun si munca putina, dar macar atunci cand muncesc o fac cu responsabilitate). in romania pentru unii oameni s-au sarit etape foarte usor, si nu pe merit (cu mici exceptii)
RăspundeţiŞtergereTot ce pot sa-ti spun e ca piata libera (inclusiv, justitie, politie, sanatate, invatamant, etc. private) sunt superioare celor de stat.
RăspundeţiŞtergereDaca vom ramane la fel, asa e, nu se poate:)E posibil insa , ca daca vrem sa ne schimbam cu adevarat sa nu supravietuim toti. Paguba-n ciuperci.
Iar haos si dezorganizare e acum, ce sa mai obtinem?
o tot dai dom'le cu piata libera, tu nu te-ntelegi ca piata libera nu exista decat in manualul de economie?
RăspundeţiŞtergeresi-n america sunt doua trei corporatii care controleaza tot; piata libera e o utopie, la fel ca si comunismul, nu exista decat interese economice.
...
hai intra pe piata telecomunicatiilor in Canada, ce,te lasa astia (Rogers si Bell)?
planteaza altceva in afara de soia si porumb in state, crezi ca o sa ai cui le vinde?
...
piata "libera", auzi la el, repeta ca papagalul lectia din manualul de economie fara sa aiba habar cu ce se mananca
Free Drive Ro
RăspundeţiŞtergere"o tot dai dom'le cu piata libera, tu nu te-ntelegi ca piata libera nu exista decat in manualul de economie?"
Ba da, si asta spun, ca de fapt aici e problema: orice alt model ne va duce, mai devreme sau mai tarziu,... tot unde suntem.
Pe de alta parte tu ar trebui macar sa STUDIEZI intai manualul de economie.
Spuneti-mi si mie, va rog, ce mare retailer are sediul social in Plopeni? Pentru ca al naibii de invizibil si pentru localnici si pentru cei care cunosc zona cat de cat.
RăspundeţiŞtergere